28
APR 2015
Posted by Daniel Nyqvist |
Nyheter
Förra veckan presenterade vi en undersökning som uppskattade värdet av världshaven till 24 000 miljarder. Sådana värdeberäkningar av natur, ekosystem och organismer framförs ibland som instrument för att främja bevarandet av naturen. Alla håller inte med. I sin SPERI Annual Lecture vid University of Sheffield pratar George Monbiot om problem och faror med att försöka bevara natur och ekosystem genom att sätta ett pris på den. Till att börja med konstaterar han att det är mer eller mindre omöjligheten att korrekt värdera ekosystem och natur, hur mycket är tex en bevarad älv värd? Vidare, fortsättar han, knuffar filosofin bevarandearbetet ännu mer i samma riktning som orsakar katastrofen vi lever i, spekulation och kortsiktigt vinstintresse är inte troligt att leda till effektitvt bevarande arbete. Desstom, och ännu viktigare, tillkommer makt-relationer. Om en mangrove-skog (eller en älv) är värd £12 000 per hektar för lokalbefolkningen (hur det nu skulle beräknas) men bara £1 200 per hektar för en inflytelserik politiker (eller företag) är det inte det beräknade värdet som bestämmer naturens öde, utan den makt som de olika intressenterna kan uppbåda. Money talks, och då inte modellerade utan riktiga pengar. Slutligen, det enligt Monbiot viktigast argumentet mot ett miljöarbete som lutar sig mot prissättning av naturen – att det skiftar hela diskussionen och målet från hur vi vill leva och organisera våra liv till vad någon kan tjäna pengar på. Hans alternativ, mobilsering och visioner!
Föredraget finns på youtube men också transkriberat på The Guardian.